para comerse al canibal

el tema es de dominio publico ,"la inseguridad" y es una realidad palmaria ,cualquiera sabe que la sociedad afronta situaciones de peligro donde exponer la vida a dejado de ser una posibilidad lejana para transformarse en una realidad cotidiana ,los delincuentes parecen haber perdido ciertos codigos morales y cierta pertenencia de clase, un poco porque se han destruido las instituciones de base y la politiqueria se ha encargado de que asi suceda ,otro poco la facilidad con la que se accede a las drogas alucinogenas ,tambien el desprecio por la propia vida y por la ajena.
pareciera ser que todo se vuelve parte del mercado y en una situacion mercantil alguien pierde y alguien gana ,pero el lumpenaje,la exclusion ,la promiscuidad ,la marginalidad no son causas sino consecuencias.
los medios manipulan esto no desde la inocencia sino mas bien todo lo contrario ,muestran la punta del iceberg ,la fatalidad puesta en primer plano y en esa urgencia de exponer las miserias humanas con la intencion de pedir penas mas severas y mano dura ,se mimetizan con las personas que se dejan arrastrar por emociones faciles y generan un falso debate "pena de muerte si ,pena de muerte no" cuando hay situaciones candentes ,tomar partido por soluciones drasticas que terminarian con la delincuencia ,es por lo menos una necedad.
en ningun lado la pena de muerte a traido como consecuencia una sociedad ,mas justa ,mas racional o mas equilibrada ,siempre los condenados a muerte son personas de clases sociales inferiores ,minorias etnicas ,desclasados sociales etc etc .
ver el problema desde lo individual y apelando a situaciones que sensibilizan la opinion publica es no decir que la inseguridad nace de la exclusion ,de la falta de educacion ,de la creacion artificial de una vida para pocos que los medios ayudan a sostener .si usted no ha tenido la suerte de triunfar en algo ,si no es reconocido ,si no es famoso ,celebre o adinerado usted no existe o mas bien debera conformarse con una existencia gris deseando en el mejor de los caso comer alguna migaja que se caiga al piso en el banquete de los poderosos .
se podrian bombardear todas las villas de emergencia ,matar a todos los presos no importa que hubieran hecho ,se podria hacer una gran limpieza etnica que empezara por los extranjeros ,por los morochos ,por cualquiera que no encajara en el modelo europeo y civilizado ,por los que protestan ,por las minorias sexuales y aun asi con una poblacion diezmada ,la violencia no se habria erradicado.
habra que re pensar desde otro lugar porque pasa lo que pasa ,no desde la conveniencia politica ,no desde soluciones drasticas que se sabe como empiezan pero no como terminan ,si no se termina con la acumulacion de poder y la concentracion de riquezas en pocas manos,si las clases populares no recuperan su identidad y pertenencia ,su capacidad de lucha en conjunto y no de salvaciones individuales ,todo sera discursivo y habran ganado los que siempre ganan y habran perdido los mismos.
el canibalismo parece una practica deleznable entre nosotros pero el canibal se comia a su enemigo porque suponia que de alguna manera incorporaba algun beneficio a su organismo ,era un rito ,no un elemento mas de su dieta ,pero si para demostrarle que hay maneras mas civilizadas de incorporar conocimiento ,nos comemos al canibal ,la evolucion humana es una quimera.

buenas tardes

Deus et machina

la vedette cientifica por estos dias es ese gigantesco colisionador de hadrones o acelerador de particulas o activador de protones ,puesto a funcionar entre las fronteras helvetico-francesas ,no voy a explayarme en lo que ni remotamente podria explicar mas que desde mi imaginacion ,totalmente orgullosa de su ineptitud en estas custiones .
dicho de la forma mas elemental a mi alcance ,ese especie de tubo gigantesco de 27 km ,servira para someter particulas a velocidad de la luz para intentar recrear el origen del universo ,el big bang del que hablaba Hawking ,la gran pregunta es ¿para que? bueno eso lo dira el tiempo si es como aseguran el riesgo es inocuo y esta todo bajo control y no se generaran situciones que se salgan de control .
toda nueva investigacion es polemica y sobretodo cuando toca un tema tan sensible a la religion ,a la creencia de cada uno y puede sepultar definitivamente fabulas como el genesis ,la clonacion,la fecundacion in vitro y cuestiones parecidas, sumergen al vulgo ante la posibilidad de finales catastroficos ,a hacer declaraciones sin comprender demasiado de que se trata.
el miedo es inherente al ser humano ,el miedo lleva a la guerra ,a la aniquilacion de lo que no comprendo o me resulta diferente a mis costumbres y valores ,entonces como no lo entiendo hago lo posible para que no exista.
personas con la misma destreza cientifica del que suscribe (es decir ninguna)hablan de agujeros negros ,de antimateria ,de fines del mundo inminentes con una facilidad mas peligrosa que lo que el colisionador podria generar en caso de que algo falle ,en la remotisima posibilidad que algo no saliera como lo previsto y se produjera una zona de algo que absorbiera todo el sistema solar ,ni usted ni yo nos dariamos cuenta de nada.
surge entonces un tema mas apasionante que es la imposibilidad humana de imaginar el propio fin ,nuestra vanidad nos empuja a suponer que aunque asumimos la posiblidad de morir alguna vez ,sentimos que algo nuestro de alguna manera sobrevive ,o nuestra prole ,o sobrevivir en otro plano de existencia o reencarnados en algo pero sea lo que fuera ,ahi estare yo para burlar la muerte que en este caso se parece mas a un tramite cosmico que al final de algo.
desde este humilde blog no tengo respuesta alguna a problemas ya planteados por la filosofia y obviamente sin resolver ,lo que me irrita es la liviandad con que se opina no solo de colisionadores tan en boga sino de cualquier cuestion ,solo para rellenar espacios verbales y tengo a mano siempre una cita de Montaigne "la inteligencia humana es limitada,la estupidez no tiene limite"

buenas noches

las tres heridas al orgullo humano

Decia Andre Gide "existe un mundo mejor ,pero esta en este",desde siempre ,tal vez desde que a alguien se le ocurrio enterrar a sus muertos con la ilusion de que en algun plano de existencia ,tuvieran una vida mejor,inventando asi la religion que como alguien dijo ,si no existiera habria que inventarla.
el reduccionismo mental ha confinado la existencia de una entidad superior (tambien su inexistencia)sin el menor asidero cientifico,la existencia cierta de Dios es tan incmprobable como su negacion tozuda.depende de cada persona pero no es verificable.
se me dira que si una ilusion sirve para regular la sociedad y que la posibilidad de la existencia divina entre otras cosas determina que el temor a penosas consecuencias ulteriores quiza permita que no nos matemos unos a otros de puro gusto pero el asunto es mas complicado.no se dejan de cometer crimenes por temor a la furia divina,sabemos que hay asesinos consumados que no por ello dejan de ser creyentes fervorosos .
en un mundo impregnado de valores mercantilistas esta presenta cierta sensacion de ley de compensacion "si hago algo bueno posiblemente sea recompensado de alguna manera y si lo que hago es malo ,de alguna manera alguien o algo me lo hara pagar "me viene Pascal a la memoria ,tipo talentoso pero fullero profesional ,no en vano invento la ruleta "yo creo en Dios,si no existe no pierdo nada y si si existe lo gano todo"mmm ¿Dios como mera apuesta particular?pero es racional pensarlo asi ,la verdad es que no ,el universo depende de complejidades enormes y no es facil aceptar que somos menos de lo que suponemos,pese a ello la criatura humana es maravillosa aunque el orgullo haya padecido tres grandes derrotas en los ultimos dos siglos.la revolucion copernicana donde la tierra nos es el centro del universo,la teoria evolucionista de Darwin donde "el hombre" es un animal mas aunque con caracteristicas especiales aunque mas cercano a las bestias que a la divinidad y el psicoanalis freudiano que pone de manifiesto que el humano no es dueño ni siquiera de su propio inconciente ya que casi todo depende de factores que desconoce.
supongamos que exista otra vida despues de esta y que disgregada la carne ,el alma sea inmortal y en un futuro merced a diversas vicisitudes sea posible un estado de felicidad permanente pero hay un detalle ,si no podemos recordar quienes fuimos ¿tiene sentido que la reencarnacion exista o no si a uno no le consta?
mucho se lo critico a Marx cuando dijo que la religion era el opio de los pueblos pero marx era un pensador (sin duda uno de los mas importante de todos los tiempos)se referia a esa narcotizacion que implica creer en algo sin fundamentarlo al solo efecto de mantener un status quo donde no cambie la detencion del poder real aca en la tierra.
en la ilusion de un posible paraiso ,un hombre aceptara mansamente su destino y poco hara por modificar las estructuras del poder ,quiza sea esa la razon por la que se conserven privilegios que de otra manera serian insostenibles .
no esta mal creer en algo porque la ilusion es condicion sine qua non del humano pero quedarse de brazos cruzados esperando un mesias,un favor divino que nos saque del ostracismo existencial ,una o muchas posibles reencarnaciones se parece mucho a una ilusion vana .

buenos dias

la agonia de los juegos olimpicos

se estan desarrollando los juegos olimpicos de la era moderna quiza con desmesurado exito comercial ¿se podia esperar otra cosa en un mundo cada vez mas globalizado? la competencia ,se podria decir que pasa a segundo plano ,los atletas convertidos algunos de ellas en mega estrellas ,viven su esplendor mediatico y el capitalismo en su afan de generar permanentemente la ilusion de que solo sirve triunfar para ser alguien en la vida ,este mundo no tiene lugar ni para mediocres ni para perdedores ,se triunfa o no se es nadie ,los juegos pasan a ser no solo un certamen deportivo sino un lugar para exhibir vanidades de toda laya.
se dira que son signos de los tiempos ,lejos se esta de aquel sueño del Baron Pierre de Coubertain (creador de los juegos olimpicos modernos)donde competir ya constituia un premio y entonces el hombre curioso piensa ¿es que en 1896 ,la cosa era muy distinta? a decir verdad no del todo ,siempre los juegos fueron un muestrario del poder de las potencias de turno ,bastara mirar el medallero de cada uno de los juegos para darse cuenta de ello .por otro lado excepto mexico '68 ,los juegos jamas fueron adjudicados a ciudades del tercer mundo.desde su inicio esta es una verdad palmaria y contundente ,al principio el ascenso de los EEUU como nueva potencia y la decadencia del imperio britanico ,pasando por el apogeo nazi de Berlin '36 y luego de la guerra caliente ,la guerra fria tambien se jugo en los campos olimpicos ,concluida esta tras la atomizacion de la ex URSS ,los norteamericanos no tuvieron demasiados problemas para liderar la lista de preseas doradas pero una nueva superpotencia emerge con la arrolladora fuerza de sus 1300 millones de habitantes y es la China ,nada es casual ,datos economicos al margen hoy este es el pais mas poderoso de la tierra ,solo se trata de esperar unos pocos años para disipar dudas y ese hibrido comunista en las formas pero escencialmente capitalista en el fondo tomara las riendas en el control planetario.
¿son los atletas culpables de la perdida del espiritu agonal ese que suponia que competir ya era ganar y que el placer no estaba dado por la victoria sino por la lucha? personalmente creo que son un engranaje minimo de la maquinaria infernal donde el poder juega partidas mas importantes que una justa deportiva.
aquellos juegos olimpicos antiguos de la magna Grecia donde se suspendian las guerras poco y nada tienen que ver con los actuales ,su espiritu agonal (agonia es lucha y no otra cosa)su busqueda por la mejor calidad de vida en esa busqueda de fortalecer cuerpo y espiritu ,sus certamenes de poesia,sus simposios donde se discutia solo por el placer de discutir son cosa del pasado,se dira que pese a ello la Grecia antigua no se ahorraba la crueldad (entre otras cosas no permitia asistir a los juegos a las mujeres)sin embargo la idea de la competencia tenia un sentido del que hoy carecen los juegos modernos .
dos pasos adelante,un paso atras parafraseando a Lenin ,la humanidad siempre avanza aun en aparentes retrocesos y mas alla de tanto culto a vencedores victimas del consumo ,algo cambia ,nunca algo deja de cambiar ,quiza alguna vez sea para mejor.

buenas noches

Cuando ser raro se convierte en profesion reaccionaria

No me gusta Fernado Peña ,mas alla de ser un laburante y hacer lo suyo con dignidad ,sobre todo su capacidad para crear personajes creibles ,hay algo de el que no me cierra del todo y es que cree ser mas talentoso de lo que realmente es ,como si los personajes se hubieran comido al hombre y su peor creacion fuera el mismo,ese afan de ser diferente y que se note me parece le juega en contra.
no esta mal el esfuerzo pero la profesion de tipo raro no es para cualquiera ,noto un gran esfuerzo en su afan de que los demas sientan que es un verdadero transgresor ,sin entrar a hilar fino ,ciertas declaraciones suyas mas que incendiarias me parecen las de un tipo reaccionario ,igual que Dolina y que Hanglin ,son personas con mucho en la sesera pero con un pensamiento puesto a funcionar en funcion de cierto establishment mass media.
no es un secreto ,lo que los medios venden es cultura hecha por y para la clase media ,cultura para padres oficinistas que salen a correr los domingos por palermo,personas mas de andar en su propio vehiculo que en transporte publico ,consumidores de ropa de shoping ,opositores a cualquier intento de este gobierno o del que sea que esboce tocar algun privilegio de clase pero cuando la mano viene cambiada no dudan en proclamarse de izquierda pero ante cualquier intento obrero por torcer el estado de las cosas hablaran de derechos adquiridos etc etc .
en estos dias donde la controversia campo vs gobierno parece empantanarse en la ceguera de ambos contendores ,aparecen sujetos que no distinguen demasiado una vaca de un tractor ,opinando de retenciones ,cuota hilton,agrofertilizantes y cosechadoras massey ferguson como si supieran .
basta ver un poco la historia para ver como cambia el eje de discusion pero los protagonistas son los mismos ,fue la clase media la que pedia a gritos la caida de Peron porque era una dictadura que cohartaba la libertad (en verdad lo era pero lo que vino fue peor),tambien fue esa clase media la que propuso el golpe de estado y fue la clase media la que lleno las calles de la ciudad cantando contra los asesinos del proceso ,la que hizo el cacerolazo que tumbo a un inepto como De la Rua ,en sintesis a mi me parece que el unico interes de la clase media es salvarse a si misma ,no le interesa una verdadera revolucion ,cualquier intento minimo de acotamiento a sus privilegios ,a su miopia politica a su poca esclarecida cultura politica ,levantara polvareda y los medios ,ya lo dije ,acompañan esta postura ,alli van entonces muchedumbres pauperrimas que sin pertenecer tambien opinan como la clase media.
por eso no me gusta peña ,por su persistencia en ese pensamiento reaccionario que mas que provocador me parece que en el fondo es el intento de cambiar algo solo para que no cambie absolutamente nada.

buenos dias

¿Que cosa significa "la buena musica"?

Sigo con la cuestion musical y surge una inquietud ¿que se entiende por buena musica? cualquier desprevenido dira que eso depende del gusto personal de cada uno sin embargo la cuestion es un poco mas compleja y requiere un breve analisis.
envuelta en ese halo misterioso y provocadora de sensaciones de las mas variadas al ser un arte intangible porque no podemos mas que escuchar la musica ,el tema se complejiza ,supongo que tiene que ver con las sensaciones ,imaginemos que a alguien le a ocurrido algo maravilloso mientras escuchaba alguna cancion de nula creatividad o que sea solo una melodia pegadiza o pasajera ,para ese quien ,esa cancion por el motivo que fuera le sonara a coro de los angeles si lo que le toco vivir fue imborrable ,intenso o marco algo importante y ahi la discusion entra en el pantanoso terreno del intringulis sin embargo ,si la melodia es mala lo seguira siendo pese a las sensaciones personales y lo que ello implica .
las muchedumbres acostumbran a ensalzar cualquier cosa que se ponga de moda y consumen lo que las multinacionales intentan vender ,entonce se produce la particularidad que mas que una eleccion a traves de una busqueda personal ,es lisa y llanamente una imposicion.
como todo arte ,aprehender ese arte lleva un entrenamiento ,como la musica es prima hermana de las matematicas cuanto mas entrenado tenga usted su oido ,mas variacion de estilos pueda incorporar ,se abra a la posibilidad de salir de ese circuito comercial ,mas gozara de cosas complejas y de mas belleza pero tiene que ver con el desarrollo intelectual que solo se logra con curiosidad ,inquietud y cotejando diferentes estilos que permitan una percepcion .
se aburrira mucho alguien que no escucho nunca una opera por ejemplo porque ,no es algo sencillo si no se incorporan otros elementos del conocimiento ,no gozara de la lirica quien no conozca el teatro ,no entendera quien no aprecie la estetica no como producto impuesto y digerido sino como corolario de una busqueda.
aclaro que no alcanza la complejidad para que algo sea bello ,hay melodias sencillas y faciles de entender que sin embargo tienen una belleza particular en general debe decirse que casi todo lo que se impone a la fuerza con el unico afan de enriquecer a artistas de menor talento y a discograficas insaciables ,es mala musica .
depende de nuestras capacidades psicofisicas ,de nuestra fina estrategia para atrevernos a mirar lo que no esta tan a la vista para gozar de composiciones mas elevadas y mas provechosas para el espiritu ,ahora si lo que se persigue tiene mas que ver con la resolucion inmediata de instintos primarios ,poco importara ese entrenamiento del que hablaba ,seguira uno escuchando eso que se llama musica solo porque no se le ha encontrado otro mote y creera disfrutar sencillamente porque no se conoce otra cosa para cotejar.
el ser sensible sabe que solo en la dedicacion ,el esfuerzo y en el sacrificio que implica dedicarle horas a una tarea que compensa con creces ese esfuerzo ,estara preparado para diferenciar cual es una musica buena y cual una mala y si bien podra parecer cuestion de gustos ,se accede al buengusto cultivandolo y no defendiendo en acaloradas discusiones tomando partido por comerciantes que hacen ruido pero que emiten sonidos demasiado primarios.
buenas tardes

la traicion de Max Brod (una historia Kafkiana)

muy poco habia publicado ese checo genial que fue Franz Kafka ,si no el mas grande escritor del siglo XX seguro esta entre los primeros puestos aunque personalmente descreo de pinaculos de la fama ,sobretodo si de literatura se trata ,cada lector encuentra lo que busca si es que el libro ha sido escrito para el ,si asi lo siente y de nada serviran los meritos academicos si no entiende lo que lee,si no le gusta o si no lo modifica,cuando terminamos de leer algo y seguimos siendo la misma persona de antes ,es evidente que ese libro no fue escrito para nosotros.
vuelvo a Max Brod,albaceas y amigo intimo de Kafka y que paso a la historia como un gran traidor a su amigo ,pero debera decirse que Brod era el tambien un escritor de fuste y talento ,su primera novela publicada a los 24 años es una obra maestra del expresionismo.
al morir Kafka ,ordena a su amigo ,quemar todos sus manuscritos ,Max nunca cumplio tal promesa y joyas literarias como "america","el proceso" "el castillo" fueron conocidas por el publico ¿estubo correcto en tal actitud? bien en una sociedad que esta bastante cerca de respetar codigos mafiosos pareciera una locura ,estos sujetos hubieran preferido que no se hubiera conocido la obra pero jamas traicionar al amigo.
surgen entonces paradojas que conviene analizar aunque un tanto superficialmente ,una cosa hubiera sido que la traicion ejercida se hubiera dado con Kafka vivo ,cualquiera sea el motivo ,traicionar esta mal y sobretodo entre amigos pero si hubiera privado al mundo de conocer esas maravillas literarias ¿estaria bien?
muchas personas ,dicen a viva voz,yo prefiero siempre la verdad por cruda que sea ,sin embargo todo es segun se mire,si un medico le dice a un paciente ,"mire no venga mas total usted va a reventar como un sapo" no hablaria bien del galeno ,podra ser un profesional brillante pero con sin ningun tacto,no todo se pude decir siempre y la verdad es un tanto mas compleja que postular que es preferible una mala noticia a un engaño piadoso.
la polemica no esta aclarada ,tengo para mi un agradecimiento eterno a ese "traidor" que permitio hacerme conocer la magia de la escritura kafkiana