para comerse al canibal

el tema es de dominio publico ,"la inseguridad" y es una realidad palmaria ,cualquiera sabe que la sociedad afronta situaciones de peligro donde exponer la vida a dejado de ser una posibilidad lejana para transformarse en una realidad cotidiana ,los delincuentes parecen haber perdido ciertos codigos morales y cierta pertenencia de clase, un poco porque se han destruido las instituciones de base y la politiqueria se ha encargado de que asi suceda ,otro poco la facilidad con la que se accede a las drogas alucinogenas ,tambien el desprecio por la propia vida y por la ajena.
pareciera ser que todo se vuelve parte del mercado y en una situacion mercantil alguien pierde y alguien gana ,pero el lumpenaje,la exclusion ,la promiscuidad ,la marginalidad no son causas sino consecuencias.
los medios manipulan esto no desde la inocencia sino mas bien todo lo contrario ,muestran la punta del iceberg ,la fatalidad puesta en primer plano y en esa urgencia de exponer las miserias humanas con la intencion de pedir penas mas severas y mano dura ,se mimetizan con las personas que se dejan arrastrar por emociones faciles y generan un falso debate "pena de muerte si ,pena de muerte no" cuando hay situaciones candentes ,tomar partido por soluciones drasticas que terminarian con la delincuencia ,es por lo menos una necedad.
en ningun lado la pena de muerte a traido como consecuencia una sociedad ,mas justa ,mas racional o mas equilibrada ,siempre los condenados a muerte son personas de clases sociales inferiores ,minorias etnicas ,desclasados sociales etc etc .
ver el problema desde lo individual y apelando a situaciones que sensibilizan la opinion publica es no decir que la inseguridad nace de la exclusion ,de la falta de educacion ,de la creacion artificial de una vida para pocos que los medios ayudan a sostener .si usted no ha tenido la suerte de triunfar en algo ,si no es reconocido ,si no es famoso ,celebre o adinerado usted no existe o mas bien debera conformarse con una existencia gris deseando en el mejor de los caso comer alguna migaja que se caiga al piso en el banquete de los poderosos .
se podrian bombardear todas las villas de emergencia ,matar a todos los presos no importa que hubieran hecho ,se podria hacer una gran limpieza etnica que empezara por los extranjeros ,por los morochos ,por cualquiera que no encajara en el modelo europeo y civilizado ,por los que protestan ,por las minorias sexuales y aun asi con una poblacion diezmada ,la violencia no se habria erradicado.
habra que re pensar desde otro lugar porque pasa lo que pasa ,no desde la conveniencia politica ,no desde soluciones drasticas que se sabe como empiezan pero no como terminan ,si no se termina con la acumulacion de poder y la concentracion de riquezas en pocas manos,si las clases populares no recuperan su identidad y pertenencia ,su capacidad de lucha en conjunto y no de salvaciones individuales ,todo sera discursivo y habran ganado los que siempre ganan y habran perdido los mismos.
el canibalismo parece una practica deleznable entre nosotros pero el canibal se comia a su enemigo porque suponia que de alguna manera incorporaba algun beneficio a su organismo ,era un rito ,no un elemento mas de su dieta ,pero si para demostrarle que hay maneras mas civilizadas de incorporar conocimiento ,nos comemos al canibal ,la evolucion humana es una quimera.

buenas tardes