para comerse al canibal

el tema es de dominio publico ,"la inseguridad" y es una realidad palmaria ,cualquiera sabe que la sociedad afronta situaciones de peligro donde exponer la vida a dejado de ser una posibilidad lejana para transformarse en una realidad cotidiana ,los delincuentes parecen haber perdido ciertos codigos morales y cierta pertenencia de clase, un poco porque se han destruido las instituciones de base y la politiqueria se ha encargado de que asi suceda ,otro poco la facilidad con la que se accede a las drogas alucinogenas ,tambien el desprecio por la propia vida y por la ajena.
pareciera ser que todo se vuelve parte del mercado y en una situacion mercantil alguien pierde y alguien gana ,pero el lumpenaje,la exclusion ,la promiscuidad ,la marginalidad no son causas sino consecuencias.
los medios manipulan esto no desde la inocencia sino mas bien todo lo contrario ,muestran la punta del iceberg ,la fatalidad puesta en primer plano y en esa urgencia de exponer las miserias humanas con la intencion de pedir penas mas severas y mano dura ,se mimetizan con las personas que se dejan arrastrar por emociones faciles y generan un falso debate "pena de muerte si ,pena de muerte no" cuando hay situaciones candentes ,tomar partido por soluciones drasticas que terminarian con la delincuencia ,es por lo menos una necedad.
en ningun lado la pena de muerte a traido como consecuencia una sociedad ,mas justa ,mas racional o mas equilibrada ,siempre los condenados a muerte son personas de clases sociales inferiores ,minorias etnicas ,desclasados sociales etc etc .
ver el problema desde lo individual y apelando a situaciones que sensibilizan la opinion publica es no decir que la inseguridad nace de la exclusion ,de la falta de educacion ,de la creacion artificial de una vida para pocos que los medios ayudan a sostener .si usted no ha tenido la suerte de triunfar en algo ,si no es reconocido ,si no es famoso ,celebre o adinerado usted no existe o mas bien debera conformarse con una existencia gris deseando en el mejor de los caso comer alguna migaja que se caiga al piso en el banquete de los poderosos .
se podrian bombardear todas las villas de emergencia ,matar a todos los presos no importa que hubieran hecho ,se podria hacer una gran limpieza etnica que empezara por los extranjeros ,por los morochos ,por cualquiera que no encajara en el modelo europeo y civilizado ,por los que protestan ,por las minorias sexuales y aun asi con una poblacion diezmada ,la violencia no se habria erradicado.
habra que re pensar desde otro lugar porque pasa lo que pasa ,no desde la conveniencia politica ,no desde soluciones drasticas que se sabe como empiezan pero no como terminan ,si no se termina con la acumulacion de poder y la concentracion de riquezas en pocas manos,si las clases populares no recuperan su identidad y pertenencia ,su capacidad de lucha en conjunto y no de salvaciones individuales ,todo sera discursivo y habran ganado los que siempre ganan y habran perdido los mismos.
el canibalismo parece una practica deleznable entre nosotros pero el canibal se comia a su enemigo porque suponia que de alguna manera incorporaba algun beneficio a su organismo ,era un rito ,no un elemento mas de su dieta ,pero si para demostrarle que hay maneras mas civilizadas de incorporar conocimiento ,nos comemos al canibal ,la evolucion humana es una quimera.

buenas tardes

te lo digo yo que estube en albania

estaba esperando mi colectivo ,observando el transito,los edificios,los arboles ,nada demasiado relevante ,seria dificil encontrar un buen tema para una novela en esa situacion aunque a veces no depende tanto de los elementos y si de tener cierta destreza para crear una historia alli donde no pasa gran cosa.se me acerca un señor de traje gris bastante deteriorado ,exactamente de esa clase de trajes que parecen haber sido confeccionados para que siempre den aspecto de viejo.el señor en cuestion ,inspector de la linea 57 ,morocho ,bajito y con una panza acostumbrada a los asados y a los vinos ,se me acerca y me empieza a hablar casi en secreto acerca de tiempos negros que se avecinan y de lo informado que esta el sobre componendas palaciegas e intrigas varias ,textuales palabras "en mayo se pudre todo ,destituyen a la presidenta y vuelven los militares" en el momento que escribo esto ese vaticinio no se cumplio ,cuando le pregunte como sabia eso me dice "lo que pasa, es que viaje mucho ,me conozco todo el pais y una vez hasta estube en el uruguay" siempre me llamaron la atencion los apocalipticos sin fundamento ,aquellos que suponen que haber vivido mas años ,incluso haber viajado ,sirve como respuesta a todas las cosas y esa mania extraña por augurar calamidades extremas sin informacion ,al solo efecto de impresionar al otro ,no dista mucho de la epoca oscurantista donde un fenomeno natural como un eclipse bastaba para que muchedumbres enteras imaginaran el fin de los tiempos.
muchas personas (creo incluso que la mayoria)cree estar asistiendo a una suerte de fin de los tiempos y que es inminente una nueva version de sodoma y gomorra ya que segun parece a Dios esto no le gusta nada .
si es que existe ,hace rato que Dios tiene motivos sobrados para terminar algo que el mismo creo y si siendo Dios y lo creo y le salio imperfecto ,ahi es donde yo me pregunto la eficacia de un Dios creador de mundos que le salen mal .
vuelvo al señor del traje gris y sus vaticinios tragicos sobre la politica ,sobre la realidad y esa insistencia no excenta de jactancia con el dedo señalandome como diciendo "te lo digo yo ,que me lo se todo"entonces le pregunte si le gustaba leer ,o si habia estudiado algo que sustentara su opinion tan agorera y me dice "no los libros dicen mentiras ,yo hablo por lo que vivi" ahi me cerro todo ,no hay peor cosa que la ignorancia disfrazada de sabiduria bajo la patina de la experiencia personal,me irrita esa forma de ver la vida desde una perspectiva chiquita y hasta mezquina ,donde la soberbia y la ignorancia van de la mano .
hacer un analisis autentico y verdadero de cualquier cosa requiere una preparacion y la inteligencia es necesaria para fundamentar una idea pero sin preparacion ninguna idea es sustentable ,yo descreo de personas que suponen que solo viviendo se puede opinar de cualquier cosa ,la experiencia sola como cosa pragmatica es insuficiente .
es preferible un tonto sencillo que un vivo sin talento ,escribio Dolina alguna vez ,conviene no andar opinando con liviandad de aquello que uno imagina que es real solo porque lo decimos nosotros.

buenas tardes

palabras mas palabras menos

el titulo se lo robe al bueno de Andres Calamaro pero queria hablar de otra cosa que poco tiene que ver con esa linda cancion,se sabe que no es tarea facil trabajar con las palabras porque ellas en apariencia ,meros signos que combinados bien pueden decirnos muchas cosas o tal vez no decirnos nada.
la comunicacion escrita es solo una de las variadas formas en que las personas se comunican y segun parece lo hacemos mucho mas con un lenguaje no verbal que de manera escrita u oral pero escribir bien es un arte para muy pocos ,quiza no pase tanto por la imaginacion ,la destreza verbal y la elocuencia y si por la dedicacion ,solo se puede escribir bien si se ha leido mucho pero bien puede uno ser un excelente lector y sin embargo no escribir bien ,un poco de talento ,de capacidad de observacion ,de tenacidad ,de sensibilidad hara falta pero por mucho que uno se esfuerce la genialidad es patrimonio de un puñado escaso .
parece que Dostoievsky era un jugador tan empedernido que su situacion lo obligaba a escribir solo para pagar deudas de juego pero ser jugador compulsivo no es la receta para ser Dostoievski ,acrecentara uno sus obligaciones de pago si la fortuna le es esquiva sin conseguir ser el ruso genial si es que uno no es ,como sucede casi siempre un genio .
personalmente descreo bastante de los talleres de escritura ,me parece mas una feria de vanidades y de tipos satisfechos con sus propias obras que lugares que uno aprenda a escribir,no alcanza con nombrar escritores para impresionar al desprevenido o soltarle una andanada de citas que parecen extraidas del readers digest ,yo prefiero el antiacademicismo de Enrique Symns ,tal vez el mejor escritor argentino pero el bueno de Enrique ,tipo borracho,drogon,marginal esta en las antipodas del establishment litarario argentino sencillamente porque le pone el cuerpo a lo que escribe ,lo suyo excede la imaginacion fervorosa ,es de los pocos que saben que sin sangre no hay literatura posible y lo sabe no desde una postura complaciente ni desde una marginalidad impostada ,no Symns no es Cucurto (buen escritor aunque me parece que lo suyo es mas marketing que otra cosa)no es Andahazi (otro buen escritor pero me parece mas un tipo trabajador y con una buena formacion que un genio) Enrique es uno de esos tipos capaces de hacerle creer a uno que cualquiera puede escribir solo si es capaz de mirar un poco pero ahi esta el problema ,es tan dificil ver en un pais de ciegos.

buenos dias

la agonia de los juegos olimpicos

se estan desarrollando los juegos olimpicos de la era moderna quiza con desmesurado exito comercial ¿se podia esperar otra cosa en un mundo cada vez mas globalizado? la competencia ,se podria decir que pasa a segundo plano ,los atletas convertidos algunos de ellas en mega estrellas ,viven su esplendor mediatico y el capitalismo en su afan de generar permanentemente la ilusion de que solo sirve triunfar para ser alguien en la vida ,este mundo no tiene lugar ni para mediocres ni para perdedores ,se triunfa o no se es nadie ,los juegos pasan a ser no solo un certamen deportivo sino un lugar para exhibir vanidades de toda laya.
se dira que son signos de los tiempos ,lejos se esta de aquel sueño del Baron Pierre de Coubertain (creador de los juegos olimpicos modernos)donde competir ya constituia un premio y entonces el hombre curioso piensa ¿es que en 1896 ,la cosa era muy distinta? a decir verdad no del todo ,siempre los juegos fueron un muestrario del poder de las potencias de turno ,bastara mirar el medallero de cada uno de los juegos para darse cuenta de ello .por otro lado excepto mexico '68 ,los juegos jamas fueron adjudicados a ciudades del tercer mundo.desde su inicio esta es una verdad palmaria y contundente ,al principio el ascenso de los EEUU como nueva potencia y la decadencia del imperio britanico ,pasando por el apogeo nazi de Berlin '36 y luego de la guerra caliente ,la guerra fria tambien se jugo en los campos olimpicos ,concluida esta tras la atomizacion de la ex URSS ,los norteamericanos no tuvieron demasiados problemas para liderar la lista de preseas doradas pero una nueva superpotencia emerge con la arrolladora fuerza de sus 1300 millones de habitantes y es la China ,nada es casual ,datos economicos al margen hoy este es el pais mas poderoso de la tierra ,solo se trata de esperar unos pocos años para disipar dudas y ese hibrido comunista en las formas pero escencialmente capitalista en el fondo tomara las riendas en el control planetario.
¿son los atletas culpables de la perdida del espiritu agonal ese que suponia que competir ya era ganar y que el placer no estaba dado por la victoria sino por la lucha? personalmente creo que son un engranaje minimo de la maquinaria infernal donde el poder juega partidas mas importantes que una justa deportiva.
aquellos juegos olimpicos antiguos de la magna Grecia donde se suspendian las guerras poco y nada tienen que ver con los actuales ,su espiritu agonal (agonia es lucha y no otra cosa)su busqueda por la mejor calidad de vida en esa busqueda de fortalecer cuerpo y espiritu ,sus certamenes de poesia,sus simposios donde se discutia solo por el placer de discutir son cosa del pasado,se dira que pese a ello la Grecia antigua no se ahorraba la crueldad (entre otras cosas no permitia asistir a los juegos a las mujeres)sin embargo la idea de la competencia tenia un sentido del que hoy carecen los juegos modernos .
dos pasos adelante,un paso atras parafraseando a Lenin ,la humanidad siempre avanza aun en aparentes retrocesos y mas alla de tanto culto a vencedores victimas del consumo ,algo cambia ,nunca algo deja de cambiar ,quiza alguna vez sea para mejor.

buenas noches

libros de tapas lindas

De nuevo la cultura de la imagen y si un libro que es un objeto mas alla de su contenido se transforma en algo que hace mas hincapie en su belleza fisica que en lo que intenta transmitir vamos mal ,veamos.
siempre son preferibles las buenas ediciones a las que estan mal encuadernadas ,las hojas se desprenden con facilidad ,la impresion es pesima,las paginas estan pegadas por el mal troquelado y hasta aparecen paginas en blanco (tengo una pesima experiencia con un libro del gran pablo Capanna ,maestro de la ciencia ficcion argentina ,cuyo libro adquirido en una mesa de saldos ,venia con mas paginas en blanco de lo que seria esperable en un libro de costo bajo)definitivamente un libro mal impreso es una tortura mas alla de lo que el libro diga pero ¿que sucede cuando el libro pone lo mejor de si en una ediccion esmerada ,una tapa brillante ,hojas encuadernadas en papel ilustracion ,etc etc. y no me refiero a los libros de arte ,cualquiera que haya visto esos hermosas ediciones de taschen sabe de lo que hablo pero esa prestigiosa editorial se dedica a eso ,a promover libros artisticos y esta bien que asi sea ,nada mas desagradable que ver la reproduccion de una obra interesante en un libros que no acompañan esa belleza pero no es el tema de hoy ,lo que me parece mal es que haya libros que no merecen ser tenidos en cuenta mas que para nivelar las patas de una mesa o de una cama y cuya lectura es soporifera ,tengan edicciones carisimas solo porque alguien compra libros y los transforma en objetos suntuarios ,yo prefiero esos libros no tan caros ni tan imponentes en cuanto a la estetica y que estan gastados por el uso que a libros que se compran solo para ocupar un lugar en los anaqueles de la biblioteca hogareña.
un libro que essta subrayado ,resaltado ,con alguna de sus hojas dobladas ,con papelitos señalando citas ,con avotaciones colocadas por el lector ese es un libro que fue bien usado .
a mi me toco ver mas de una vez ir a domicilios donde tenian si muchos libros pero algunos ni siquiera le habian sacado el celofan en el cual vienen envueltos ,lo mismo da comprar un libro que un adorno y esa es la diferencia entre el bibliofilo que es el tipo que ama los libro y los absorbe ,los analiza ,los disfruta y sobretodo los lee que el bibliomano que atesora libros solo por esa patina de apariencia culta que dar tener muchos libros aunque ni se los toque.
a ese publico destinan las editoriales sus tiradas caras con poco afan de difundir la cultura verdadera y con el solo proposito de que los objetos sean solo objetos de consumo suntuario.

buenas tardes

avatares de la numerologia

Karl Popper ,dijo alguna vez que aquello que no es verificable no es ciencia por lo tanto ,las ciencias llamadas hermeticas ,que tienen que ver con saberes antiquisimos pero mas cercanos a la magia ,a la ilusion o a cierta desesperacion ante la imposibilidad de saber si esta vida es unica o hubo otras o las habra.
desde siempre al ser humano le han desvelado asuntos cosmologicos ,su origen ,el sentido de su existencia ,y la incognita por su continuidad .
es alli donde florecen ritos y religiones con menor o mayor criterio ,no hablo de las grandes religiones ya que el asunto se torna mas complejo ,son en si mismas merced a su enorme numero de adherentes ,contradictorias y por lo general los guias espirituales no son muy dados a cambios ni actualizaciones de ninguna indole (cambian muy poco para que nada cambie)mas bien queria referirme a esa fascinacion de no pocas personas por el ocultismo y la numerologia me parece imteresante aunque como dice Savater ,un poco en broma un poco en serio ,"todo puede ser explicado por la numerologia"
si uno no es del todo ingenuo ,comprobara que los numeros bien pueden ser adecuados a un monton de circunstancias como si un mandato cosmico ejerciera un poder numerico y estos determinaran acontecimientos en la vida de los humanos ,pero con cierta pericia y combinando certeramente las cifras ,casi cualquier cosa que parezca maravillosa ,podra argumentarse como valida ,decodificandosela de acuerdo a un parametro.
los numerologos sostienen que su metodo es cientifico y pitagorico ,a mi humilde parecer ,Pitagoras que era un genio matematico de la Grecia antigua ,poco tiene que ver con una disciplina mas apta para sorprender incautos que a establecer reales vinculos entre situaciones totalmente normales y una supuesta conmocion cosmica.
por eso de nada sirve soñar con estar preso y apostarle al 44 ,como certeza de que si o si ese numero tocara en suerte ,los numeros carecen de memoria alguna y que soñemos determinada contingencia ,no influira en absoluto en el derrotero del bolillero ,de hecho todas las posibilidades numericas son soñadas siempre por alguien sin que se produzca automaticamente un resultado favorable.
quiza estemos mas atentos a que se produzca una situacion unica que nos exima de cierto ostracismo existencial y creer que una cifra ,un numero ,una contingencia aleatoria nos libera de la pesada carga del transitar diario.
despues de todo ,no todas las cosas tienen .

buenas noches

la parte humanitaria de la guillotina

se sabe,el morbo constituye un deporte practicado con dedicacion por seres de todas las latitudes ,basta ver la transmision televisiva de cualquier catastrofe para que millones se solacen con imagenes tremendas mientras crece la espectativa junto al numero de cadaveres ,el ser humano promedio asiste no con poco placer a esas imagenes ,se solaza en el dolor ajeno y lo peor es que no siente culpa ni remordimiento alguno ,total eso terrible ocurre en un lugar donde el no esta ,ni nadie vendra a reprocharle nada .
sucede lo mismo con cuestiones mas al alcance de la mano ,un simple accidente de transito convocara a varios curiosos que lejos de hacer algo ,prestaran atencion quizas solo para narrar despues lo que vieron sus ojos algo asi como "yo estube ahi y lo vi" en este aspecto la evolucion a sido casi nula .
visperas de la revolucion francesa ,las ejecuciones son cosa publica ,las masas acudian en tropel solo para ver como al condenado se lo sometia a tormentos indescriptibles ,a mayor sufrimiento provocado por el verdugo mas disfrutaba la gente ,quizas el proposito del poder fuera aleccionador ,"mas vale no incurrir en ciertas cuestiones porque lo que le esta ocurriendo a este torturado bien le puede suceder a usted " el asunto es que la naturaleza humana no funciona asi ,nadie deja de estrangular al vecino si es que ese es su proposito solo porque las leyes son severas .
lo que luis Guillotin (mas que inventor de esa cuchilla siniestra que ya existia fue el que la puso en practica )viene a traer un manto de piedad no evitando la condena pero si el sufrimiento prolongado del condenado y es un avance ,hoy las ejecuciones son en el mayor de los silencios y con pocos asistentes ,se trata no de evitar la muerte sino de no dar rienda suelta a ese placer perverso que muchos obtienen solo mirando como a alguien le quitan la vida ,en ese punto los sistemas juridicos evolucionaron pero las personas me parece que todavia añoran esos "buenos tiempos "donde a una mujer adultera se la mataba por lapidacion o donde la inquisicion sumergia en un caldero de aceite hirviendo a alguien sospechada de bruja y hacia conclusiones que hoy impresionan un poco "si grita y se queja es culpable sino es inocente" no se hasta que punto ,este es un mundo tan diferente.
la guillotina como bien se puede ver ,tiene su parte humanitaria.

buenas noches

el humilde que llego

su momento mas glorioso fue tal vez el de la derrota mas contundente ,aquella noche del Madison Square Garden donde Cassius Clay (tal vez el mejor boxeador de todos los tiempos) lo noqueo sin atenuantes pero Ringo Bonavena ,se dio un lujo que pocos tuvieron ,tambien el volteo a ese mito que solo el parkinson pudo derrotar de manera contundente.
Ringo ,era de barrio ,aun famoso y reconocido hasta por sus mas acerrimos enemigos que nunca perdonaron sus payasadas ,su desparpajo ,la pasion desbordada ,el coraje y el exceso porque todo en Bonavena era apasionado y grandilocuente ,pero nunca dejo de ser de parque patricios ,su patria chica aun residiendo en los Estados Unidos .
no voy a abundar en datos que ya brillantemente narrara Ezequiel Fernandez Moore en su libro "RINGO",si creo que fue representante de una epoca que ya no nos pertenece ,de valores sencillos y algo que persiste y que es la intolerancia de las clases medias ,que son las que controlan esa cosa sinuosa que se llama opinion publica ,mas fascinada por los modales burgueses y celosa del que diran ,de pronto aparecen sujetos como Ringo,como Monzon ,como el mismisimo Diego Maradona y surjen los puristas de un lenguaje para denostar conductas ampulosas como si la cultura fuera no decir "haiga" o no tragarse las eses .
tambien Fangio o Acavallo ,fueron muy humildes pero el sistema hizo de ellos parte de si y no fueron idolos populares sino gente reconocida ,mas bien descafeinada.
Ringo era exceso en estado puro,ridiculo por donde se lo mire ,hasta se atrevio a cantar con esa voz chillona y cursi ,tambien se atrevio a filosofar como pocos sobre cuestiones profundas, desde su educacion elemental pero que invitan a una reflexion ,no hace falta ser Sartre para pensar sobre el existencialismo,solo alcanza con haber vivido y Bonavena vivio intensamente.
"todos te dicen que estan con vos y que te quieren pero suena la campana y te sacan hasta el banquito" o "la experiencia es ese peine que te dan cuando te quedas pelado" no cabe duda que cuando nacen algunas personas ,se rompe el molde.

buenos dias

me cache en die

ya no es tan frecuente escuchar ese insulto morigerado ,cuya traduccion ayuna de desparpajo es "me cago en Dios " o "me cago en la hostia" que mas que para no espantar de antemano a religiosos y afines ,cabe explicar que la blasfemia (insultar al mismisimo Dios) no es lo que parece ,demas esta decir que si Dios existe ,flaco favor hara uno para ser convocado a la diestra del señor ,profiriendo sentencias tan contundentes.

el tema es asi ,cagarse en Dios o en la hostia ,era muy comun en la España franquista ,donde la dictadura aplasto derechos de expresion elementales ante cualquiera que osara oponerse a cualquiera de sus designios ,la iglesia catolica era parte inseparable del regimen del generalisimo cuyo leiv motiv era la eliminacion palmaria de cualquier vestigio izquierdoso,y anque democratico .Franco fue amo y señor de la peninsula desde 1936 hasta 1975 y aun muerto ,el anacronismo ,la incultura y el fanatismo religioso fueron moneda corriente,muy pocos intelectuales tomaron partida por la falange nacionalista ,la mayoria o fueron muertos o debieron pagar con el exilio el no comulgar con el regimen ,algunos como el gran Federico Garcia Lorca ,lo pagaron con su propia vida ,fusilado en un mal entendido pero condenado irremediablemente a la inmortalidad por su alta poesia ,por sus obras de teatro y sobretodo por su excelsa sensibilidad.
de cualquier modo no creo que al creador le preocupe demasiado quien profiere insultos gratuitamente ,si es que Dios existe ,debe tener problemas mas urgentes que resolver que velar por el cumplimiento de lenguajes acordes a cenaculos bien vistos.
a mi me llama mucho la atencion ,como existen personas que se rasgan las vestiduras cuando alguien dice guarradas de ocasion y no se conmueven estas personas por actos de verdadera injusticia donde la desigualdad,la opresion ,el cohartar la libertad y el cercenar derechos de expresion elementales ,me parecen una tragedia mayor que insultos sin demasiada sustancia.

buenas noches

cuestiones ecologicas

ser ecologista y defender el medio ambiente parece estar de moda pero no todo lo que reluce es oro decia el negro Dolina que a el le preocupaba mas ver personas preocupadas por salvarle la vida a las ballenas que por prestarle dinero a su cuñado .
lo cierto es que ve uno toda una campaña de difusion sobre la depredacion de la naturaleza ,la desaparicion de especies ,los cambios climaticos abruptos pero no se analiza porque se llego a esta situacion.
es evidente que a nadie le gusta ver imagenes de pobres ballenitas sufriendo horrores para comercializarlas pero eso sucede porque en un mundo de ofertas y demandas ,hay quienes consumen ese tipo de subproductos de las ballenas y quienes hacen negocios ,sigamos con el ejemplo ,los bosques se talan no tanto por maldad congenita de los taladores sino porque en algunos lugares la poblacion crece geometricamente ,a mayor cantidad de personas ,mas se requiere de recursos naturales y logicamente esto implica una reduccion de los lugares donde algunas especies prosperan lo que habria que profundizar es la reduccion de la especie humana por medios eticos y no hacer tanto hincapie en los efectos.
sin planificacion,educacion sexual responsable,metodos anticonceptivos masivos etc etc ,cualquier depredacion sera incontrolable.
los usos de la tecnologia requieren cada vez mas fuentes de energia ,todo el mundo habla de la desaparicion acelerada de los orangutanes pero a nadie se le da por no usar la electricidad ,por renunciar a ciertos bienes que el progreso trae aparejado.es verdad que se puede mejorar la calidad de vida con energias limpias ,que se puede consumir productos organicos y desechar los fertilizantes y agroquimicos pero hoy por hoy esos bienes son para pocos ,cualquiera que haya comprado una bandejita de verduras organicas sabe de lo que hablo ,los precios no son nada ecologicos.
el asunto en mi opinion pasa por no olvidar al ser humano ,el ser humano capaz de los peores atropellos es tambien artifice de un progreso q ninguna otra especie ha logrado ,un gato o una araña son iguales a hace millones de años ,se mueven por instintos basicos ,con esa serie de conocimientos innatos les alcanza y sobra para sus necesidades ,a nosotros nos resulta impensable una calidad de vida no ya como cavernicolas sino como hace 100 años ,sin autos ,sin computadoras .sin celulares sin diversos artilugios del progreso que mejoran la calidad de vida.
existe una vision romantica de las cosas ,personas que se imaginan que si volvieramos a esa epoca un poco bucolica donde la capacidad de consumo era mas lenta que la renovacion natural de las materias primas ,el ser humano seria mas feliz y yo tengo mis dudas,cualquiera de nosotros goza de mas bienestar que luis XIV por ejemplo.
puede que los productos en muchas ocasiones no tengan la misma calidad ni el miusmo gusto pero abastecer a una poblacion enorme ,requiere de aplicaciones industriales que de otra manera serian imposibles.
no esta mal que se conmueva por los pinguinos empetrolados pero la realidad es que crear una conciencia ecologica deberia ser algo mas que propuestas efectistas que mas que aclarar confunden.

buenas noches

rubias debilidades

las rubias y los rubios son inexorablemente ,especies en vias de extincion ,hablamos claro esta de personas nacidas rubias y no de aquellas que no pudiendo acceder a lo que la naturaleza provee ,recurren a tinturas ,afeites y preparados para sorprender al incauto pero lo cierto es que personas que puedan exhibir su blondez sin simulados artificios ,son mas bien escasas y segun parece escasearan aun mas ya que en unos doscientos años ,no existiran rubios naturales ,lo que inevitablemente aumentara su cotizacion en diversos mercados sobre todo en lo que a deseos se refiere.
es una verdad de perogrullo pero a uno siempre le seduce la posibilidad de establecer contacto con aquello que es poco accesible.
dicen que si uno es morocho contundente y va a los paises nordicos ,donde todavia la produccion de rubios no parece estar en crisis ,sera una presa codiciable ,habra que verlo ,lo cierto es que el consumismo tambien se nota en estos detalles ,casi todas las grandes divas de hollywood han sido rubias y habra que decir que la mayoria a sabido usufructuar muy bien estas ventajas ,Marilyn Monroe es un caso testigo pero las hay varias Cameron Diaz ,Hillary Duff y solo por nombrar a dos o Brad Pitt para no acusar a este blog de un falso tinte machista ,rubios y rubias tienen esa ventaja que confiere la exclusividad de lo que escasea y se torna deseable.
si el oro fuera tan abundante como las rocas de mica ,no seria el oro sino un metal despreciado en su innoble abundancia .
en ciertos ambientes ser rubio tiene sus ventajas ,sobretodo sociales ,este que suscribe jamas vio a rubio alguno sea sometido al derecho de admision ,se trate de un boliche bailable o del establecimiento que fuera ,quizas eso mueva a muchos morochos feroces a teñirse como para intentar pasar a ese estado de rubiez al menos por un rato pero habra de saberse que la mayoria de los intentos fracasan y rozan la ridiculez ,un rubio natural no necesita finjir lo que no es.
¿es mejor ser rubio que morocho,pelirrojo o castaño? obviamente no pero algun misterio hay ,los pelirrojos son aun mas escasos que los rubios y sin embargo la gente los tiene por sujetos poco afectos a los baños y son mas objeto de burlas perversas que de admiracion ,a casi nadie le interesa ser pelirrojo natural ni siquiera a los propios pelirrojos .
asi que convendra entablar relacciones aunque sean pasajeras con esa raza que como los atlantes ,tarde o temprano desaparecera.

buenas noches

paraisos perdidos

Quizas sea la imagen mas reconocida del genesis biblico,aquella escena donde Eva le da a Adan ,a probar del fruto prohibido y este muerde la manzana o el fruto que haya sido (algunos dicen que no fue una manzana) hacer disquicisiones cientificas sobre mitologia es poco menos que ridiculo ,sobretodo de algo que no consta a ciencia cierta que sea verdad.
hasta ese momento parece que la tierra era una especie de vergel donde retozaban juntos los animales mansos y salvajes manteniendo un equilibrio ecologico que a mi se me ocurre ridiculo pero en el concepto moral y edificante de las religiones adquiere un sentido.
veamos un ejemplo sencillo ,el leon es carnivoro ,para procurarse de su sustento necesitara matar a otro animal que le provea la materia prima pero como matar es uno de los mandamientos supremos ,no se explica demasiado como sobrevivian estas pobres bestias .
entonces este relato bucolico de amor y naturaleza ,es al menos insustentable por la misma naturaleza.no seria posible un mundo de un sol radiante permanente y de clima perfectamente equilibrado ya que es la diversidad climatica lo que permite el equilibrio,pero ya imagina uno a Adan y a Eva retozando sin otra vestimenta que la propia piel hasta que luego de la escena antes citada ,aparece el pudor.
la historia no es privativa del monoteismo ,ya los griegos tenian a su pandora ,abriendo presa de la curiosidad ,la famosa caja de la que escaparon los males ,diseminandose por el mundo.
estas explicaciones simplistas quizas tengan el proposito de justificar las crueldades del mundo a partir de hechos sencillos y faciles de entender pero no solo que muy probablemente no hayan ocurrido nunca sino que hasta me atrevo a decir que es mejor asi.
imaginemos que el pecado original no hubiera ocurrido ,que la muerte ,el dolor ,la tristeza etc no hubieran sucedido nunca ,no habria posibilidad tampoco de goce alguno ,lo maravilloso de la existencia es que si uno vive o intenta al menos cierta plenitud ,es precisamente porque sabe que todo,tarde o temprano se termina y en algun momento uno vera crecer los rabanitos desde abajo ,poco importa si uno fue un benefactor de la humanidad ,un canalla o como ocurre casi siempre un mero transeunte ,es la posiblidad de perder lo que hace atractivo a los juegos de azar y uno puede prolongar las apuestas para el lado que mejor le plasca ,sin riesgo no hay merito ni se puede paladear un triunfo.
en un mundo paradisiaco de existir el futbol ,terminarian empatados todos los partidos,las mujeres dirian siempre que si ,nunca lloveria ,las peliculas terminarian siempre bien,los crucigramas vendrian resueltos,los rompecabezas armados ,no existirian las canciones de amores irresueltos y muchisimo menos el tango ,es mas creo que tampoco existiria el arte porque el arte sucede porque sabremos que alguna vez vamos a morirnos y morir un poco menos es dejar constancia del paso de uno por este "mondo cane ".
debera uno tratar de ser mejor persona y de gozar mas o mejor pero tambien debera aprender que el dolor es didactico ,que las ausencias no suceden porque si y que el recuerdo de lo que ya no somos o la imposibilidad de lo que no seremos ,debe paradojicamente enaltecer la condicion humana ,lamentarse por paraisos perdidos que son quimera para inteligencias modestas ,es una ilusion banal ,prefiero la tristeza de un amor perdido porque genera en mi el deseo de un reencuentro aunque mas no sea fugaz que no haberlo perdido nunca.
absolutamente nada es mas insoportable que una existencia excesivamente soportable.

buenos dias

la cuadratura del circulo y la inmortalidad del cangrejo

ciertas cosas son imposibles o al menos son indemostrables y se sabe desde el punto de vista cientifico que todo aquello que no se pueda demostrar en un laboratorio o esbozar mediante un calculo matematico ,sencillamente forma parte de lo no cientifico.bien podria alegarse que algo tan sencillo como un sentimiento ,como un pensamieto o como la voluntad misma ,no son cuestiones faciles de demostrar.anda uno caminando por ahi y mal podria saber en que cosas va pensando otro sujeto ,si en algo trascendente o edificante o en disquicisiones absolutamente menores ,pero paradojicamente ¿que es un pensamiento profundo y cual no lo es?puede que este pensando en un amor desavenido ,en el porque del existir o en que alternativas tomar si hay paro de subterraneos,la mente humana admite infinitas consideraciones.
leia algo sobre la imposibilidad de trazar un cuadrado con un compas y una regla,problema insoluble para la geometria desde la epoca de los griegos pero parece que con un poco de predisposicion ,ganas y conocimientos matematicos que no son los de las personas mas preocupadas por el desenlace de gran hermano,se puede arribar a una solucion.
en cuanto a la inmortalidad del cangrejo ,pareciera ser que el cangrejo no es conciente de su propia muerte porque no es conciente de su propia existencia y por lo tanto,esta su conformacion ayuna de pensamientos muy profundos.
una vez miguel de Unamuno dijo que le parecia que su gato era un ser pensante mas no era un ser sentimental ,que mas veces lo habia visto en actitud pensante que llorar por un amor perdido y que si la procesion del bicho internamente quizas demostrara lo contrario ,es tambien posible que por dentro ,el cangrejo resuelva ecuaciones de segundo grado.
la conclusion a estos pensamientos demasiado enrevesados ,es que lo bueno de pensar en cosas absurdas no es arribar a conclusion alguna sino permitirse el placer de divagar solo porque ese divague ,nos permite constatar que estamos vivos ,aunque tengamos una vision muy elemental de la razon y el porque de algunas cosas.

buenas tardes