El mito del pais rico

La argentina es un pais muy rico,con todos los climas posibles y una poblacion relativamente escasa para su envergadura,productora de diez veces mas de alimentos de los que su poblacion necesita.
todos nos hemos criado con ese engaño pero lo que determina la riqueza de un pais y el bienestar del conjunto ,no es la capacidad de producir materia prima sino que es la calidad de vida y la calidad de vida esta dada ,por la inteligencia por la distribucion y por la posibilidad de progreso que tienen los individuos.
si fuera por los recursos naturales nigeria seria un pais rico (entre otras cosas es un gran productor de petroleo)y japon deberia ser muy pobre ya que es una isla pequeña donde hay muy poca materia prima.en cuanto a lo climatico ,en los paises nordicos donde se ha alcanzado el desarrollo mas amplio conocido ,casi la mitad del año el frio es extremo y se hace dificil la vida pero en suecia se vive muchisimo mejor que en haiti que es un pais tropical con un clima apacible.
veamos un ejemplo sencillo ,el mejor chocolate se fabrica en suiza ,cualquiera sabe que en suiza es imposible plantar cacao pero los muchachos desarrollaron una tecnica que no tienen los brasileños donde (garoto incluido) el chocolate es de pesima calidad.lo mismo podria hacerse extensivo a miles de cosas ,el cuero sera argentino pero una campera de cuero italiana es mejor que una fabricada aca ¿porque sucede esto?en principio porque la distribucion del ingreso es injusta ,tambien porque se han creado ciudades inmensas donde se concentra el poder y un interior muy pobre (el mismo esquema se repite con las capitales provinciales y sus interiores)lo que hace rico a un pais es su capital educativo y no su distribucionismo muchas veces demagogico
desgraciadamente hemos heredado lo peor de la cultura española ( la mayoria de los conquistadores eran del sur de españa donde la aficcion al trabajo no es la misma que en el norte)lo peor de los italianos (tambien del sur la mayoria de los inmigrantes)y lo peor de los judios (la inmensa mayoria proveniente de polonia que era un pais que se disputaban alemanes y rusos pero donde su contraccion al esfuerzo es bastante poca)se dira que en general a los extranjeros les ha ido bastante bien en este pais ,el tema es el legado ,han creado una cultura individualista donde "salvarse"depende mas de la fortuna que de una planificacion razonable.
con sistemas educativos arcaicos y funcionales al poder de turno ,se a intentado formar un alumno sumiso y poco cuestionador al que se lo llena de datos que casi nunca le serviran para nada a fin de que a nadie se le ocurra quebrantar el orden establecido.
la macroeconomia,la globalizacion y cierta sensacion de pertenencia a un pais rico han actuado como la zanahoria del burro ,creer que somos lo que no somos pero digamoslo de una vez ,este pais del cono sur ,lejano y perdido ,solo interesa por algunas materias primas y esta muy lejos de ser un paraiso.
puede que haya lugares donde se viva como en belgica o en dinamarca pero hay mas de un lugar que recuerda mas a sierra leona o a tanzania ,el dengue por ejemplo no es una enfermedad de las sociedades del primer mundo.
para concluir ,tambien el primer mundo tiene sus miserias y sus miserables pero en conjunto esas sociedades avanzan y aca los avances son meramente individuales ,dependen no de factores pensados y estudiados sino de la capacidad del individuo de acertarle a algo que le permita prevalecer no importa si eso implica literalmente pisarle la cabeza al otro.
un verdadero pais rico no es aquel donde los ricos son mas ricos sino donde los pobres son menos pobres.

buenas tardes