¿Que leen los que no leen?

siempre se dice que ya las personas no leen como antes ,algo de de cierto hay pero conviene analizar algunas cuestiones.si uno observa la tirada de diarios , revistas y libros de hace mas de dos decadas ,.los numeros parecieran indicar que con una poblacion menor y una tirada de mayor cantidad de ejemplares ,sin duda que las personas (siempre referido a la argentina ,claro esta) leian mucho mas ,pero eso no significa que leyeran mejor .la ausencia de computadoras ,la no proliferacion masiva de medios de comunicacion incitaba a la gente a leer pero el consuno masivo estaba determinado mas por revistas de actualidad ,historietas y libros de poca monta ,el acceso a la alta literatura siempre fue privilegio de unos pocos.
jamas se estimulo la literatura asociandola al placer ,permanecio mas dentro de un circulo aulico donde ciertas personas con inclinacion personal a descubrir la felicidad en los libros ,ya sea siguiendo carreras afines o sencillamente personas curiosas dadas a satisfacer una busqueda individual pero siempre fueron una excepcion.
hubo proyectos interesantes como los de eudeba en la decada del 70 ,donde boris spivacov fue el gran baluarte de la cultura de masas y como cultura de masas no entiendo el embrutecimiento masivo de las personas.
la dictadura barrio con todo eso ,tambien con el centro editor de america latina que ponia a precios populares tiradas enormes .
nada de eso fue casualidad,toda dictaduta ataca irreversiblemente los lugars de pensamiento y de posible desarrollo cultural ,se sabe pensar en toda epoca fue peligroso ,si se intenta convencer a alguien de algo debera en principio dominar su voluntad impidiendole el libre desarrollo de su pensamiento y los libros (la buena literatura digo)exacerban la libertad de pensamiento.
¿se lee menos que antes?en realidad no estan asi ,lo que es cierto es que se lee muy mal ,las personas son bastante perezosas en general para exprimir la sesera ,adoptan pensamientos estructurados en funcion de tal o cual moda porque tener un criterio propio implica poder defenderlo a capa y espada y cuando no se tienen los elementos ,el espiritu critico y una capacidad individual o un concepto real de la libertad ,naufraga toda posibilidad de ser pensante.
ve uno a diario personas leyendo en los medios de transporte pero en general o son best sellers o libros de autoayuda y aunque es mejor que no leer nada ,poco constribuira al desarrollo intelectual leer a a Bucay a Cohelo o a Dan brown y su codigo da Vinci ,es literatura efectista y evasiva ,amena quizas para no aburrirse un rato pero pesimamente escrita.
aprender a leer implica "tomarse tiempo"cotejar una cosa con otra ,investigar y saciar la curiosidad a traves de distintos autores ,sera un empinado camino de montaña con accesos dificiles y se tendra tal vez la penosa sensacion de que por muy prolifico lector que se sea ,siempre sera mucho mas lo que queda por aprender y disfrutar ,pero el esfuerzo valdra la pena.

buenas noches