adivinos y catastrofes universales

Descreo de esa teoria donde todo lo viejo es mejor que lo nuevo , sencillamente cada epoca tiene sus miserias y sus encantos y cada persona de acuerdo a su circunstancia,propugnara como mejor tal o cual epoca lo cierto es que la referencia, depende siempre del que expone su teoria en cuanto a gustos personales ,cuando se habla por ejemplo de lo desquiciada que esta la sociedad y que inexorablemente estamos ante la antesala del apocalipsis es algo que cualquiera que tenga una mediana inteligencia ,advertira que se dice desde siempre.
a mi siempre me llamo siempre la atencion despues de producirse una catastrofe de magnitud ,por ejemplo el atentado a las torres,el tsunami asiatico o el campeonato ganado por estudiantes de la plata ,aparecen sujetos que dicen que ya lo habria advertido la biblia,horangel ,nostradamus o la malograda cantante bailantera gilda ,pregunta tonta ,supongamos que fueran veraces esas giladas ¿porque no evitar catastrofes nuevas que se avecinan?repuesta mas tonta aun ,porque esas cosas de predecir el futuro no son ni racionales ni cientificas ,son cosas de criterio amplio que se esbozan para complacencia de las mentes sin entrenamiento y sin capacidad de espiritu critico.
doy un ejemplo sencillo "en estos años descarrilara un tren con perdidas economicas y vidas humanas"bien asi como los aviones alguna vez se caen ,los trenes alguna vez descarrilan y no hace falta tener poderes especiales para predecirlo ,los trenes descarrilan por fallas humanas o mecanicas y no por la alineacion de los planetas ,las tragedias naturales suceden por desequilibrios ecologicos provocados muchas veces por negligencia humana pero otras tantas ,el ser humano no tiene nada que ver ,antes de la industrializacion tambien estallaban volcanes ,habia grandes inundaciones y cataclismos variados sin que a ningun tipo se lo pudiera acusar de culpable.lo que sucede es que como es muchisimo mas facil entender la vida como una suerte de realismo magico donde todo depende o de una supuesta divinidad o de la intrinseca maldad humana ,no se conoce y se opina de lo que no se conoce ,casi siempre mal.
por la teoria del absurdo se puede demostrar casi cualquier cosa ,parecen las personas mas proclives a mostrar su perplejidad a partir del fenomeno que a analizar los pormenores de aquello que lo provoca y pese a estar mas desarrollada que antaño ,la ciencia aun no tiene respuesta para todas las cosas (la religion tampoco ,toda religion es dogmatica y el dogma va en contra del analisis objetivo de la circuntancia ,da respuestas generales a cuestiones particulares )las personas le huyen al pensamiento logico como a la peste bubonica ,es mas facil repetir como loro lo mal que esta todo ahora y lo bueno que estaba todo antessin darse cuentas que por mal que hubiera sido ese antes es pasado y lo que es pasado es tecnicamente inmodificable.
cualquier autor de ficcion (wells es un buen ejemplo)cuando habla de viajes al pasado ,pone como condicion "sine qua non" a sus personajes la imposibilidad de modificar absolutamente ni el mas minimo de los detalles que pudiera torcer destinos temporales porque bien se sabe que la sola modificacion de algo traeria consecuencias tragicas ,bien los viajes en el tiempo no son posibles mas que en la imaginacion porque por mas que alguna vez se inventara un aparato capaz de viajar en el tiempo lo dificil seria no modificar ese algo y no se trata de asesinar a Cleopatra antes de que la picara la cobra ,sino que plantar una huella alli donde no la hubo jamas seria toda una catastrofe.

buenas noches