revoluciones inconclusas

de alguna manera ,siempre faltan cinco para el peso y las revoluciones (entendiendo la revolucion como un cambio de paradigma social)no logran concretarse del todo y en la mayoria de los casos se vuelven despotas o solo sirven para conveniencia de los lideres revolucionarios .
de a poco ,una vez tomado el poder ,pareciera que todos se preguntaran ¿que se hace ahora?,entre el decir y el hacer la cosa se torna ardua y las ideas de algunos esclarecidos ,en una palabra "la vanguardia"se empantana ante realidades que a priori se juzgaban menores pero son esas las que llevan al fracaso y la revolucion se aburguesa.
pensemos en la revolucion francesa ,fue una revolucion de la clase media ,no cuestionaba tanto el poder cuasi divino del rey Luis ,sino que este regimen real cohartaba las posibilidades de desarrollo de un mundo que estaba cambiando ,desde lo discursivo "libertad,igualdad,fraternidad" fue positiva la toma de la bastilla pero una vez en el poder ,sigui existiendo una clase privilegiada y con ciertos avances ,el hombre no evito ni la guerra ,ni las miserias ni las desigualdades .
examinemos la revolucion bolchevique del 17 ,supuestamente el marxismo leninismo traeria una nueva concepcion del hombre "el hombre nuevo" se derrumbarian uno tras otros los muros capitalistas y la humanidad seria mas fraternal ,mas justa,mas solidaria ,el asunto es que los dirigentes terminaron interpretando cada uno segun su necesidad individual un movimiento de masas que no supieron comprender y esto desemboco en la feroz dictadura stalinista ,hubo progresos industriales y quiza stalin haya tomado un pais con arados de madera y haya dejado uno que envio el primer satelite fuera de la orbita terrestre pero las purgas ,los campos de concentracion ,la falta de libertad ,la persecucion politica poco o nada tuvieron de revolucionarias ,fanatismos al margen ,el stalinismo es indefendible.
estos son ejemplos conocidos y de alguna manera influyeron en como es hoy el mundo pero el hombre comun ,ese que debe ganarse el sustento con esfuerzo propio,rara vez disfruta de beneficios reales ,su vida no se modifica demasiado ,su progreso es relativo ,hay un punto donde la revolucion se empieza a fagocitar a sus propios hijos y el individualismo ,el afan de trascender de unos sobre los otros se vuelve una realidad palmaria.
¿es posible construir un cambio a partir de movimientos sociales? posiblemente me guste pensar que si pero no se hasta donde la gente esta verdaderamente interesada en cambios muy profundos ,tengo para mi que el ser humano es esencialmente conservador ,hay un miedo instintivo a perder lo que tiene aun ante la posibilidad de tener algo mejor y ese ha sido el motivo de la perdurabilidad del capitalismo ,mantener la ilusion de que algo pueda cambiar aun sabiendo de antemano que solo cambia la vida de un puñado de individuos .
no hay que dar nada por perdido ,se deberan crear nuevas formas de pensamiento ,proponer modelos tangibles y perfectibles ,si la revolucion no es dinamica se disgrega en discursos que intentan justificar nuevos privilegios y se intelectualizan proyectos que no benefician al hombre comun y corriente sino a algunos oportunistas ,ahi me parece que esta la clave ,en saber como y para que se pretende que una revolucion sea exactamente eso.

buenas noches