superclasicos

no es sobre river y boca que quiero escribir hoy ,demasiado se ocupan de estos menesteres las cronicas deportivas de los medios ,voy a hacerlo de los superclasicos literarios ,de aquellos libros imprescindibles que hay que leer si se quiere tener una minima formacion literaria ,no desde lo tecnico ni desde la erudiccion pedante sino desde el simple placer que la lectura proporciona sin tener una sistematizacion totalmente excenta de academicismo ,la busqueda de buena lectura porque si ,sin perseguir un fin en si mismo.
sabra el aficcionado ,entrenado en varias lecturas que basta leer unas pocas lineas de un libro para darse cuenta si vale la pena seguir introduciendose en el ,o si lo deja de lado porque no merece la pena ser leido ,lo cierto que aunque parezca apabullante la lista de libros editados ,las novedades,las ferias etc etc ,los libros que de verdad valen la pena ser tenidos en cuenta son muy poco y casi siempre son los mismos ,aparece si cada tanto algun escritor para ser tenido en cuenta pero a mi modesto entender ,casi todo dista a años luz de aquellos clasicos ,doy un ejemplo reciente ;se cumplieron 150 años de la publicacion de "madame Bovary"¿acaso hay novela mejor para entender el adulterio desde la optica femenina? porque Flaubert era hombre pero tenia esa rara virtud amen de su genialidad ,escribia sobre la mujer como si el mismo lo fuera ,el mundo femenino no le era desconocido y eso se percibe.
me contaron alguna vez que Emilio salgari ,ese italiano que escribio libros de aventuras maravillosos como "sandokan ,el tigre de la malasia","los tigres de mompracem"etc ,jamas salio de Italia sin embargo es una escritura rica ,llena de imagenes que el cine no ha captado en su esplendor,el no conocer los lugares que descibe no fue un obstaculo ,bien puede uno escribir sobre casi cualquier cosa ,si es capaz de meterse en la piel del personaje ,entoces cuando Flaubert dice "madame bovary,soy yo"realmente lo era y esa es la diferencia entre un clasico y un libro que no lo es ,entonces "la montaña magica"de thomas mann,"el proceso "de Kafka,"la guerra y la paz " de tolstoi y tantos otros seran releidos una y otra vez y siempre seran distintos ,cambiara no el desenlace sino que como ese rio de heraclito que no baña jamas los pies de nadie por segunda vez ,leer clasicos ,disfrutarlos ,comprenderlos ,vivirlos ,sera siempre diferente sencillamente porque uno nunca vuelve a ser el mismo.
tantas personas parecen deslumbradas por la lectura efectista del codigo da vinci o por la saga de harry potter ,me parece una literatura de menor cuantia ,puro efecto marquetinero sustentado mas por la prosperidad de las editoriales que por la calidad literaria que mal que nos pese ,sigue siendo un valor escaso en estos tiempos de demasiada informacion y muy poca formacion que no aprende uno a leer buenos libros por una sistematizacion ,sino que cada uno deberia dejar que su instinto lo lleve a conocer aquello que vale la pena ser leido.

buenos dias